数字化阅读与传统阅读主要区别在于传承知识的载体介质不同。在阅读中，有些读者认为阅读纸质图书便于标注；有些读者认为电子书获取便捷，足不出户，点点鼠标即可获取。二者利弊比较如下： 
　　1、 从阅读的广度来看，数字化阅读优势大于传统阅读 
　　数字化阅读所借助的媒介不受时空限制，又具备强大的检索功能，极大的提高了文献获取效率。传统阅读方式借助纸质载体传播，相比电子媒介，其占用的空间大，信息存储量小，检索速度慢，查新率偏低，收藏和整序也比较繁琐，既给阅读带来诸多不便，一定程度上也导致了阅读面的狭窄。而数字化阅读所借助的信息载体因其容量大、体积小，既存储自如，又节省了大量空间。另外一方面，从保存的角度来说，绝版的纸质图书保存所付出的工作量大，成本高，保存效果差。达到一定年限只能藏而不能流通。一定程度上影响了读者的阅读。而文献信息数字化既利于推广阅读，又能实现永久保存，在保护珍本、善本古籍方面优势显著。 
　　2 、从阅读的深度来看，传统阅读优势大于数字化阅读 
　　纸质载体历史悠久，文献信息来源固定，并且通过分类和整序，可以世代相传，适合深度阅读与休闲阅读。传统阅读的对象内容都是经过“三审三校”。具备极强的思想性。且传统的阅读方式，便于读者做标注，划重点。重复多次阅读都会在前者的基础上获得认识的升华。传统阅读较之数字化阅读不易受干扰，读者的思想与书的思想容易融合汇通。在互联网上流行的图书，并不完全是有思想的呼吸。很多的内容，包括被界定为数字出版的那些形式，实际上只是在传播信息。适合快餐式阅读，止于泛读与浅阅读。由于数字化传播的特性，目前在互联网上，在手机上，在平板电脑上大家阅读的电子书，每天都以数以万计的速度在”创作”，但截止目前，网络文学中还很少出现那种具有思想性和艺术性的鸿篇巨作。数字化阅读中最为流行的内容是玄幻奇幻类、历史架空类、穿越类、都市类、言情类、灵异惊悚类、军事类、游戏竞技类、科幻类等。这些图书发表在网上，并不像传统图书那样经过编辑的选择与加工，而是一种原生态的码字。再则，并非所有文献资料都适合数字化，有的在数字化后明显失真，无法保持原汁原味，如绘画、书法等。此外，纸质书不受外部硬件设备的限制，不会操作电子产品的幼儿和老人也能自如阅读。这也是数字化阅读无法做到的。 
　　3 、从读者阅读习惯来看，传统阅读更能满足读者的心理需求 
　　三千年中国人都在使用纸张印刷的读物，习惯成自然，改变一个国家所有人的阅读习惯，是一件长期而复杂的过程。书籍的装帧、设计、印刷，会使图书浑然一体地产生一种新的视觉美感。我们在阅读深邃的思想内容以外，还可以感受到纸张所产生的文化氖围。如传统线装书，那种用线缝制，用宣纸印刷出来的蓝皮书传递出的古朴、典雅、温馨，让读者们爱不释手。纸质图书不但在视觉上呈现给读者美感，在味觉上也给读者以享受。油墨印在纸张上散发出独特的油墨味，以及藏了多年的老书，散发出淡淡的霉味。被爱书的读者视为无可替代的味觉享受。因此他们钟情于纸质图书的阅读。而冰冷闪烁的荧屏难以与读者达成情感交流、思想的共鸣。法国一电子书商意识到这点，曾特意研究一种能散发“书香气”的香料赠送给读者。这位书商的做法实属良苦用心，但效果是不是有点相形见绌呢？ 
　　4 、从成本角度来看，数字化阅读优势大于传统阅读 
　　数字资源的传载是借助电子媒介实现的，而传统的纸质图书所消耗的资源量可观，所以从材料的成本来看，数字化阅读较之传统阅读节省很多，加之纸质图书的版印工作，一旦成书，无法更改，而数字化文献可以在无成本的状态下实现更改。所以数字化阅读的成本优势很大。而就目前市场而言，数字化阅读的收费标准确实过高，但由于生产成本的优势，相信数字化资源的明天在收费的问题上更大众平民化。 
　　此外，传载数字资源的电子产品的辐射，电子屏幕对眼睛的伤害不容忽视。我们在享用数字资源给我们带来便捷的同时，不忘注意对自身的调节。且对成长中的青少年加以引导，避免数字化时代带给我们不必要的伤害。 

原文来自：http://www.xzbu.com/8/view-4767333.htm