舆情事件的分析研判，是个精细活，也是个经验活。说是精细，是指分析研判必须建立在数据的技术上，特别是如今大数据的应用，更加突出了其精细的特征；说是经验活，是指分析研判也必须建立在以往的经验上。有的时候，两种分析方法是并行不悖的，但大多数时候是交叉进行的。六哥今天试着从三个维度上——事件的关注度、关联度、危机度，探索分析研判的途径和方法。
舆论关注度，指各类媒体对危机事件的关注报道形势，以及广大网民对事件的网络围观程度。简单来说，舆论关注度即是媒体舆论场与网民舆论场的集合、组织机构（主要是媒体）和网民个人的集合。网络舆论通过各大媒体渠道平台进行关注，表达自身的态度和观点。网络舆情事件中，关注的渠道有很多。主要有新闻网站、论坛博客、微博、微信等，因各媒体渠道的影响力各异，不同的评价主体对关注度的权衡标准不一，有的认为网络新闻的权重更高，有的则倾向于“两微”。近几年来，随着微博、微信等新媒体的快速发展，网民舆论场快速发展成为影响危机事件舆论发展的重要因素。具体来讲，新闻网站中，人民网、新华网、中新网等中央重点新闻网站；腾讯、搜狐、网易、新浪凤凰网等全国性门户网站；地方重点新闻网站等权重高，它们的关注更能提升事件热度。内容版面上，网站首页、头版头条、置顶精华等的关注权重更高。
从关注者来看，新华社、人民日报、央视、中新网、中青网、澎湃新闻网、新京报、南方都市报等媒体关注权重高，一旦这些具有全国影响力的媒体介入，关注较易升温。除了媒体机构，个体意见领袖的关注往往也会提升舆情热度。平江火电厂事件中，有少量网络大V、平江籍媒体人参与其中，使舆情迅速发酵。
无论是媒体渠道还是关注者，都是因为其在网络舆论场的影响力很大，一旦他们介入，作为舆情研判者应该注意，可能会导致舆情迅速升温。
舆情关联度，即舆情主体的涉入程度。网络舆情事件中，往往有多个舆情主体，但同时也有主次之分，有的涉入程度低，导致负面舆情的指向度、批判度低；有的则很高。北京和颐酒店女生遇袭事件中，舆论的主要质疑点为酒店治安环境以及工作人员的袖手旁观，因此，事发地如家酒店（和颐酒店）的关联度最高；其次是负责北京治安环境的北京公安相关方。
舆情危机度，即事件本身的严重程度。衡量危机度的标准主要有事件的破坏性，如有没有伤亡、伤亡多少人、财产损失等；典型性，如事件是不是反映了社会主要矛盾和主要现象；现场冲突性，如舆情主体是否有“雷人雷语”，是否有出格动作等，临武瓜农死亡事件的迅速升温，除了造成伤亡外，现场冲突性（抢尸传闻）、典型性（城管与摊贩的矛盾）等都很明显。
